?POR QUE , UN ARMA TAN EFICIENTE, UNIFICADORA, PARA LA LUCHA , COMO EL SALARIO, A NADIE LE INTERESA?(Eligio Damas)

Buen dia Frank. Salud querido amigo. Eligio Damas Old Mail Eligio Damas From: damas.eligio@gmail.com To: George Diaz Aug 25, 2026, 1:13 PM ¿Por qué, un arma tan eficiente, unificadora, para la lucha, como el salario, a nadie le interesa? Eligio Damas La dirigencia sindical y política, casi toda, se comporta como que, el asunto del salario, la lucha por una mejor distribución de los beneficios y ganancias del trabajo, que a su vez reactivaría la economía, no le concierne a sus representados y menos a ella. El grupo “asociado” al gobierno, renunció desde hace muchos años, a esa obligación. Al parecer han creído que defender los derechos de los trabajadores, como corresponde, atendiendo al carácter y nivel de las contradicciones, no es su obligación y deber, sino la incondicional defensa del gobierno, como si éste fuese la clase y todo lo concerniente a ella. ¿Eso le impusieron? Los integrantes de esa dirigencia, optaron por callar y, más que eso, “secuestraron” al movimiento sindical todo y generaron una dispersión o adormecimiento de fuerzas para que no se luchase por los derechos pertinentes. Privó la idea que, la vanguardia en el poder, es la bujía y garantía del cambio, una concepción estereotipada y por demás fracasada. Tanto que, se convirtió en una fuente de corrupción, malas, hasta censurables decisiones y procederes. Veinte y tantos años en el poder, no han sido suficientes, para convencerles en cuánto se han equivocado, Entonces, no importa si no avanzamos, siempre que esos “compañeros” sigan en el puente de mando. Eso es lo importante, contenido del cambio y del progreso social. Hasta se terminó creyendo que, la lucha en favor del salario contradice sus fines, lo que les convierte en enemigos de lo que antes dijeron y hasta creyeron ser. Una parte de la fuerza sindical, distanciada del gobierno, pero con ánimo y deseo de luchar por su clase, está esmirriada y quienes lideran otra importante, le dieron y dan más valor a la idea de cambiar aquel, obviando la lucha salarial, ganados por las consignas y propósitos de unos líderes, para quienes esta, no es de su conveniencia, como tampoco lo ha sido para los del gobierno. Quienes en ella debieran estar interesados, pasan por alto que, este momento, es muy propicio; que el posterior al acto electoral, generaría un nuevo gobierno y con ello excusas para seguir en lo mismo. Ese sólo hecho, crearía un estado de estancamiento, nada difícil de percibir. Es decir, estos opositores al gobierno, unos embriagados de la misma concepción de los gobernantes, como los guerrilleros del sesenta, optaron por ignorar el rango de la contradicción entre el patrón y el trabajador, implícita en el salario y apelaron a una lucha adornada con consignas abstractas o por lo menos, sin el rango inherente al salario, los beneficios merecidos y correspondientes a la multitud. Lo que es lo mismo que ponerse a luchar con fantasmas y muertos, mientras los vivos acaparan. Prevalece el interés de la minoría, como el control o goce de parte del poder y los beneficios que de eso se deriva. Otros, se dejaron arrastrar por quienes de hecho, la consigna y lucha por el salario no les importa, puede más bien resultar un estorbo a futuro y no tiene el rango vital que en los trabajadores encarna. Se dejaron arrastrar por la idea que, deshacerse del gobierno existente, es lo primario. Como que si este objetivo garantiza y hasta representa al otro. Cambiaron el rango de las contradicciones que le es inherente, como líderes de los trabajadores y arrastraron a parte importante de estos a una lucha ajena o que, para ellos, no tiene preeminencia. Y es curioso, como, hasta con esa meta por delante, no se percataron que, en el salario tenían un arma contundente, la que no usaron. Deberían preguntarse ¿por qué su dirigencia, esa que ha puesto como meta primordial deshacerse del gobierno, nunca ha manejado la consigna y arma poderosa del salario? ¿Alguien ha escuchado, leído algo, donde la figura más destacada y tenido como la de mayor apoyo en el mundo opositor, hablar del salario y ofertar del mismo una mejoría? ¿Por qué no usa ese recurso poderoso, aunque sea, como simple propaganda? Según todas las informaciones, sin importar su origen, la producción petrolera, pese las dudas que aún privan en los inversionistas extranjeros, empezando por los de EEUU, se ha venido activando y hasta algunas sanciones comienzan a levantarse. Se habla con entusiasmo de una persistente recuperación de la economía y también de ventas cuantiosas de petróleo a EEUU, quien represa el dinero derivado de ello y lo entrega al gobierno, según la solicitud de éste para cumplir sus obligaciones. Es decir, se trata de una retención, lo que de por sí es un abuso e irrespeto a la soberanía, contra lo que hay que luchar ahora, pero al mismo tiempo, se informa de una entrega de parte de ese dinero al gobierno interino que, al parecer, no tendría límites, en lo que respecta a las necesidades derivadas de los compromisos normales del mismo, como el justo pago salarial. Mientras el movimiento sindical oficialista sigue callado, creyendo que su obligación fundamental es estar de parte del gobierno y no de su clase, otros sectores empiezan a poner énfasis en el asunto electoral. Es para estos, tema vital, meta inmediata, que se produzcan unas elecciones, donde podrían salir con alguna prebenda, como un cargo en el nuevo gobierno, aparato del Estado o en la Asamblea Nacional. Conducta por cierto qué, bien dibuja la imagen de esa clase dirigente. Es un empeño por acercarse a los espacios donde circula el ingreso nacional. Los sindicatos, ahora están enmudecidos, unos, como hemos dicho, porque su dirigencia ha creído, cree que, rebajando las luchas salariales defienden al gobierno; como si se puede fortalecer a este manteniendo a la multitud en la miseria y, la función primordial de la lucha de los trabajadores, no fuera alcanzar los mejores niveles de repartición de los beneficios para mejorar sus condiciones de vida, una nueva referencia y un cambio en las relaciones dentro del modelo existente. Y obviando el peso y valor para la lucha y la unidad que representa el salario, parecen no darse cuenta que esa política, al margen de los motivos habidos para mantenerla, ha venido hundiendo al gobierno en la soledad e indefensión. El tema salarial pareciera no estar en agenda alguna o, mejor dicho, sólo en la de muy pocas organizaciones de trabajadores, sobre todo en aquellas minoritarias, sin compromiso con partidos. Asombra y da miedo, como gran parte del movimiento político parece haber olvidado este vital asunto o como si eso careciese de importancia. Ahora mismo, Juan Barreto, ha estado llamando la atención acerca de las propuestas de Enrique Márquez, mediante las cuales este intenta ganar espacio para su candidatura, dirigidas exclusivamente a abordar el tema electoral, sin referencia alguna al tema salarial. ¿Ese desinterés qué significa? ¿A quién se privilegia? ¿Realmente de qué lado están quienes de esa manera se comportan? Reply, Reply All or Forward Send Attach Add stationery Spelling More