DINORAH FIGUERA, OTRA "OLEADA DE TRUMP"HACIA OTRO BANDO, UNA LANZA DE DOBLE FILO (Eligio Damas)

Mon, Jun 22 at 2:51 PM Dinorah Figuera, otra “oleada de Trump” hacia otro bando, una lanza de doble filo Eligio Damas A la señora Figuera, la sacaron del invernadero, donde estuvo por un tiempo, dada su “mala fortuna” de haber servido como presidenta de la AN “itinerante” o en exilio e interina, dado que estuvo asociada a la presidencia de Guaidó, calificada de esa manera, interina. Transcurrido el periodo constitucional y llevada a cabo las elecciones, primero las legislativas, que dejó sin efecto, a aquella Asamblea Nacional y generó la presidida hoy por Jorge Rodríguez y luego las presidenciales del 28J del 2025, pese la oposición alega haber ganado y ser victimizada con el fraude que le otorgó el triunfo a Maduro, el poder o derecho a representación de la señora Figuera quedó sin efecto y en el olvido. Digo esto último desde mi perspectiva, no sé si en verdad esa sentencia es valedera o pertinente. De repente, después de iniciado y avanzado el proceso de “cambios” que se derivan de las “conversaciones” entre el gobierno de Venezuela y el de EEUU, emerge de las sombras o del sombrío pasado, la expresidenta de la Asamblea Nacional, escogida como tal en el exilio. Según la narrativa derivada de los documentos y declaraciones públicas de la gente de la Casa Blanca, las que bien conoce la multitud, a la Sra. Figuera, se le ha otorgado la responsabilidad de manejar el diálogo con el gobierno de Venezuela, en esta caso representado por Jorge Rodríguez, asunto en el cual este lleva ya unos buenos años, con el fin de conducirnos a lo que se ha dado en llamar, “proceso de transición”, lo que incluye algunos cambios en la estructura del gobierno, hasta llegar a la configuración de un nuevo CNE. De los documentos emergidos de ambos lados, el asunto llega hasta allí; en ninguna parte se habla de iniciar un proceso electoral y menos se fija fecha para eso. Por eso han dejado claro que es un proceso de tres etapas, de las cuales, hasta ahora, según los voceros de la Casa Blanca, sólo se ha logrado el primero. La señora Figuera, ha sido cuidadosa, como decir que reconoce a la señora Machado, como una importante dirigente o líder de parte de la oposición, pero también lo ha sido, al dejar sentada sus diferencias. Pues por estas diferencias, como lo relativo al por y cómo hacer en lo inmediato, determinaron que Trump y sus asesores la escogiesen a ella como vocera opositora para manejar con el gobierno la transición y no a quien ella, reconoce como lideresa importante dentro de la pugna política venezolana. Hablar de la poca disposición de Trump a darle a MCM el rol que reclama y según muchos se merece, parece innecesario, pues ya antes aquél, declaró, no la creía, digamos para no pecar de impertinente, competente para liderar en el proceso venezolano de ahora y más por las actuales circunstancias. Acudir a pruebas que respalden eso es innecesario, pues es un hecho público. No sé exactamente cuál es, en verdad, la percepción que Trump y sus asesores tienen acerca de la señora Machado, no es extraño pensar la tengan como una natural aliada, pues de hecho lo es. Pero ella y los suyos, por sus particulares deseos y hasta estados emocionales e intereses diferentes, porque estos siempre los hay entre la gente, pese concuerdan en mucho, tienen trazada una meta inmediata que colide, yo diría que, hasta radicalmente, con la de Trump y los capitales de EEUU. Es decir, los intereses y fines últimos de la señora MCM y los de los antes nombrados, en este momento se contradicen. Es, diría yo, una de esos fenómenos raros, pero reales que emergen de las confrontaciones de esa naturaleza. Es como repetir una vieja cartilla, pues al revisar la historia de América Latina, la que es más que suficiente, decir que, a EEUU y sus capitales nunca le han interesado si quienes nos gobiernan son dictadores, tiranos o demócratas o radicales de derecha. En el caso específico de la Venezuela de ahora, le es igual que siga Delcy, hasta el final del período iniciado por Maduro, pese nadie la haya elegido u otro. Pero este otro no le serviría, si el cuadro político global, como la conformación del Estado de ahora, sufre un cambio que pudiera ser sustantivo, en eso que llaman la correlación de fuerzas o composición de los poderes del Estado y de aptitud. Trump, en cosa de horas, con esa “correlación de fuerzas” o composición del Estado, ha logrado cambios sustantivos, trascendentes, que le hubiese sido difícil alcanzar, si de inmediato llama a elecciones; pues el cambio que de ellas pudieran haberse derivado, como hasta que la señora MCM resultase presidenta, nunca sería mejor que el derivado del acto, acción o impronta del 3 de enero. La mayor muestra de lo anterior, y como se dice para “muestra basta un botón”, fue el veloz cambio de la Ley de Hidrocarburos y la aceptación que los ingresos petroleros nuestros los administre el gobierno de EEUU. Hay una larga lista de acontecimientos, pero con eso basta para evaluar lo conveniente que, para ese país y sus capitales, le ha resultado lo hasta ahora sucedido. Y ellos esperan la permanencia de ese estado de cosas, hasta lograr lo máximo. De manera que, un cambio político, en la composición del Estado, en lo inmediato, como reclaman la señora Machado y los suyos, no le conviene a Trump y los capitales de su país, sobre todo aquellos que invierten en el área petrolera. En esto se explica la conducta del presidente de EEUU al evaluar como no pertinente el liderazgo de la señora antes nombrada y el por qué, optó, como casualmente, por otra dama, sacada del archivo, fundamentándose en la idea – esto lo dijo Trump – que representa la última autoridad estatal electa legalmente. Con ese calificativo o reconocimiento legal de la figura de la señora Figuera, Trump hace una doble sentencia, sin pronunciamiento específico. Lo primero es que obvia, calla, acerca de la supuesta validez del triunfo de Edmundo Gonzales al 28J y le resta pertinencia, conveniencia y sensatez de nuevo, es decir de manera repetida, al liderazgo de la señora Machado. A ambos no les reconoció nada conveniente para interceder en el proceso de transición, dado que sus intereses, conveniencias, apuros o emergencias, coliden con lo táctica definida por Trump, para alcanzar lo que a él y los suyos conviene; lo que a todas luces está alcanzando. De donde un cambio, derivado de unas elecciones inmediatas, meta que es primordial para la señora Machado y sus cercanos, podría crear un orden y disposición distintos a los de ahora. Y llegado aquí, es bueno recalcar que, a Trump y lo que representa y quiere, el cuadro existente es inmejorable y por serlo, no le conviene cambiarlo por lo menos en lo inmediato. Por lo anterior, se observa que, en las declaraciones, comentarios de los funcionarios de la Casa Blanca, empezando por Trump y los comunicados oficiales, la palabra elección o un condicionamiento para llevar a ellas de inmediato no aparece por ninguna parte. Reiteramos pues que, es de fácil comprobación, esto del llamado a elecciones inmediatas, habiendo un proceso de cambios que interesa a EEUU sobremanera, pudiera resultar inconveniente. Eso explica la doble faz en la jugada de la Casa Blanca, como usar, no por casualidad, la figura de una dama, que parece muy sólida al momento de tomar decisiones y llamar a un proceso de conversaciones sobre cambios de forma, figuras y actitudes que demandan relativamente largas conversaciones y posponen hasta donde sea conveniente, un llamado a elecciones para escoger nuevo presidente. Pudiera Trump intentar, no sólo llevar ese proceso de transición lo más lejos que le sea posible, mientras se consolidan los cambios que le interesan, dada las ventajas que ahora tiene, pero también ganar tiempo, de manera que le permita generar en la oposición, factor en el que sigue creyendo, pues estarían sus más fieles aliados, un nuevo liderazgo.