TROPEZANDO DOS VECES CON LA MISMA PIEDRA, LA OPOSICION EXTREMISTA , BUSCA CAER. OTRA VEZ; EN EL MISMO HUECO. UN VOLVER A LAS GUARIMBAS(Eligio Damas)

Eligio Damas From: damas.eligio@gmail.com To: George Diaz Wed, Apr 22 at 3:01 PM Tropezando dos veces con la misma piedra. La oposición extremista, busca caer, otra vez, en el mismo hueco, un volver a las guarimbas. Eligio Damas Las condiciones insurreccionales que el factor extremista percibe, es el mismo fantasma que le persigue desde el año 2000. Guarimbas e intentos de invasión, fueron planificados y ejecutados bajo esa falsa percepción. -------------------------------------- Como dije en artículo anterior y he dicho tantas veces, “A Trump y en general, a la economía estadounidense, le da igual que en Venezuela gobierne un grupo u otro. Lo importante para ese mundo es que, aquí se proceda, en buena medida, en coincidencia con sus intereses”. El conflicto, con respecto al estrecho de Ormuz, es uno más que obliga al gobierno del país del norte, a recomponer sus relaciones con Venezuela. Y la efectividad y efectos destructivos de las sanciones estadounidenses, de las cuales Chávez se rio, obligan al gobierno venezolano y, a los venezolanos todos, a entender que, pese la lógica del capital y tendencia a la rapiña de Trump, quien se cree con derecho a dominar el mundo y, particularmente los espacios cercanos, sin importarle soberanía ni democracia, la realidad, en lo que lo geográfico y hasta circunstancias derivadas del negocio petrolero, el rentismo, juegan rol descollante, a lo que estamos atados; por eso, también para nosotros, el mejor manejo de esas relaciones, es necesario. Vengo diciendo, desde año 2000, cuando se produjo aquella comedia de Carmona Estanga que, Estados Unidos demanda un cuadro, dentro de Venezuela, en el cual todos los poderes del Estado, se cuadren en una misma política, la de negociar con sus capitales y si eso le favorece más allá de lo normal, jurídica y soberanamente, mejor, en caso que esto sea posible, lo que no niego. Justamente, por esto se produjo el golpe mencionado y por eso mismo, lo primero que hizo nuestro Pipino “El breve”, juramentándose ante una página en blanco, fue la insolencia de derogar una Constitución derivada de un proceso constituyente, en el cual ellos participaron con toda libertad. Y fundamentándose en esa primera medida, “disolvió todos los poderes” y se declaró dictador. Es decir, como por inercia o resultado de compromisos previamente contraídos, creó, de manera artificial, un cuadro, una “morisqueta” que, como tal, intentaba parecerse en algo a lo que demandaba la “Casa Blanca”. De allí en adelante, la oposición, sin duda, mal asesorada desde EEUU, optó por la violencia, expresada de manera persistente por años, a través de las guarimbas; posteriormente, ante sus persistentes derrotas y aquella estrategia de Chávez de “candelita que se prende, candelita que se apaga”, dado el poco apoyo popular de aquellos actos vandálicos y vanguardistas, derivaron al simple terrorismo, como aquel de la ETA española. Sólo que estos, decían ser de un universo de clases diferentes. Y la ETA, tuvo un gesto de “nobleza”, asumió la responsabilidad de lo que hacía. Muerto Chávez, hundida Venezuela en una depresión económica gigantesca por el efecto de las sanciones, lo que los gobernantes aun no asimilaban y seguían soñando con “hermanos salvadores”, se produjo la descomunal derrota oficial en las elecciones del 2014 para escoger los integrantes de la AN. Ante aquella emergencia, representada en un Poder, el ejecutivo, enfrentado a un legislativo donde era minoría, el primero, después de abundantes pequeñas maniobras, optó por jugarse una carta extrema, la de llamar a un nuevo proceso constituyente, con el fin de invalidar el poder del legislativo recién electo y en el cual la oposición era mayoría. Tal decisión del ejecutivo, está prevista en lo constitucional. La oposición no leyó adecuadamente el acontecer, pues todavía, en la mayoría de ella, prevalecía la opción o “Salida”, por la vía violenta. Los partidarios de esta, cuyos nombres son muy conocidos, tenían suficiente fuerza en la cúpula dirigente opositora y controlaban las pocas fuerzas organizadas que movían. En lugar de aceptar el reto, pues la composición del CNE hasta le favorecía, era el mismo que manejó las elecciones en la cual ganaron la AN y la aptitud de la mayoría votante también. Se impuso en ellos el extremismo golpista, violento e ilegal. En lugar de asumir el reto de las elecciones constitucionales, optaron erradamente por la abstención. Por esto, es valedero pensar que, sus asesores o contactos de la Casa Blanca, quienes siempre han estado en el medio, también fallaron en sus apreciaciones. Luego vinieron aquellas "hazañas", un tanto quijotescas, como la invasión por Colombia, el golpe de Estado, un pequeño show montado frente al aeropuerto de La Carlota, sin fuerza militar y menos gente en la calle y al final, aquella “idiotez”, de la “presidencia interina", calificada por mi así, idiotez, pese los buenos negocios que de ella se derivaron y el intento de invasión extranjera, mediante la contratación de mercenarios como Goudreaud, un personaje hoy buscado por la propia justicia estadounidense por terrorista. El gesto u “oleada”, como le llamó Trump del 3 de enero, produjo, no sin sorpresa, justamente el cuadro que a EEUU conviene y la oposición jamás pudo pintar. Justamente, por serle imposible pintarlo legalmente, optó por la violencia. Pues es bueno que quede claro, esa oposición, intentaba hacer lo que EEUU aspiraba, lograr un gobierno, donde los poderes Ejecutivo y Legislativo quedaran en mano de un factor interesado en negociar con ellos y en ventaja. Es decir, los gobiernos de EEUU, desde el año 2000, fueron cómplices de esa conducta errada de la oposición. Al final, después del 3 de enero, pese lo sucedido o quizás más bien por eso mismo, la oposición quedó fuera del baile. Volvamos a repetir, lo que acaba de decir Kozak, “la fase 1 del plan estadounidense para Venezuela, centrada en la estabilización, ya ha sido alcanzada.” https://www.aporrea.org/internacionales/n417751.html Para Kozak, la “estabilización”, significa muchas cosas, como haber alcanzado el objetivo que buscaban, lograr entrar en conversaciones con un Estado, donde los poderes ejecutivo y legislativo, están alineados en la idea de entablar negociaciones con ellos y de manera que pueda resultarles ventajosa. Pero dijo más, como que “esta primera etapa forma parte de una estrategia más amplia de tres fases impulsada por Washington, que incluye estabilización, recuperación y transición política, una hoja de ruta previamente expuesta por autoridades estadounidenses”. Y agregó, “la siguiente fase estará enfocada en la recuperación económica y la reconciliación política, dos procesos que, según dijo, deben avanzar de manera simultánea. Entre los objetivos mencionados se encuentra el restablecimiento de los ingresos provenientes de la industria petrolera, así como https://www.aporrea.org/internacionales/n417751.html En definitiva, el cuadro existente conviene, interesa y satisface a EEUU; poco importa quienes gobiernen o controlen el Ejecutivo y sabe bien que, unas eventuales elecciones inmediatas, pudiera cambiar la composición del Ejecutivo, pero el legislativo seguiría, por un tiempo, siendo el mismo y quizás o casi seguro, con una postura diferente a la de ahora. Y, además, unas elecciones para ese cuerpo, hasta adelantadas, basándose en alguna forma legal, podría generar uno que en nada favorece a las políticas de EEUU. Para este país el cuadro actual es “ideal”, por eso Kozak habla de “la creación de condiciones para un eventual proceso electoral”. Es decir, no tienen apuros. Esta realidad incomoda y en nada favorece al factor opositor y explica, porque la señora Machado, ha optado por buscar respaldo en Europa, donde sólo parece haberlo encontrado, para sus fines inmediatos, en España y de parte del partido de derecha el PP. Pero si miramos, aunque sea de reojo la realidad venezolana, no es nada fácil entender que esas gestiones resulten favorables. Por este cuadro, la señora Machado y sus más cercanos, parecen retornar al pasado, volver a los viejos tiempos, como generar un estado de cosas que obligue a un llamado a elecciones, poniendo a un lado, el pensamiento de Trump, expresado por Kozak, según el cual, busca la estabilización, aprovechar el cuadro existente para alcanzar lo que aspira. Siendo ese el cuadro, las gestiones y presiones de la oposición liderada por MCM, ahora insatisfecha con Trump, destinadas a crear un estado de cosas inestables, como retornar a la violencia del pasado, la pone a correr un grave riesgo, ser derrotada en su intento y desaparecer del mapa como importante factor político, por no saber asumir la realidad, “agarrar el toro por los cachos”, como le pasó a la dirigencia izquierdista de la década del 60 y a los guarimberos de comienzos de siglo. Por allí andan los fantasmas, abundantes, cuyos nombres todo el mundo sabe. Reply, Reply All or Forward